La emoción de un relato futbolístico

El domingo por la noche, España vivió con mucha tensión su pase a semifinales de la Eurocopa. La definición por penales donde Iker Casillas se recibió de ‘Goyco’ fue seguida por 17 millones de personas en televisión.

Pero para mis amigos en Argentina, les dejo el relato de los penales que hizo Manolo Lama, el relator de la CadenaSER.

Es valioso, porque más allá de la enorme emoción que le ha puesto, es interesante para ver los distintos estilos de relato.

Así se vivieron los penaltis en Carrusel

¿Por qué todavía se duda del periodismo en Internet?

He estado hablando con amigos periodistas, algunos de ellos trabajan en las ‘versiones digitales’ de los medios.

Y a veces me sorprende escuchar cosas como que “en Internet todavía no se hace un periodismo serio“.

En primer lugar creo que el periodismo puede hacerse bien en cualquiera de sus cuatro versiones: radio, gráfico, televisivo e Internet. Cada uno de estos 4 medios tiene su estilo, y el tratamiento de la noticia ofrece distintas posibilidades.

Radio: la crónica contada para los oyentes, testimonios, edición de audios con efectos, sonidos, música, entrevistas, tertulias y debates.

Televisión: Imagen y audio, y todo lo que tiene la radio.

Gráfico: textos, fotos e infografías, viñetas y/o dibujos

Internet: Texto, foto, audio, vídeo, blogs, foros, Comentarios, periodismo participativo, infografías animadas,  entrevistas en directo realizadas por usuarios, Wikipedia, enlaces externos, noticias vinculadas, galería de imágenes, información de archivo a un clic, geolocalización, multiplataforma de emisión, lenguajes variados.

El Pulitzer será un premio que en poco tiempo lo recibirá un periodista digital. En Internet están las herramientas para hacer el mejor periodismo nunca hecho hasta ahora.

Cuando miro el Washington Post, en varias ocasiones veo que allí es donde algunos informes multimedia ya ofrecen ese periodismo de alta calidad que siempre se atribuyeron los diarios.

El peligro del periodismo gacetilla

Las agencias de prensa han ‘facilitado‘ la tarea de muchos periodistas que llenan espacios con textos que jamás son revisados, así es común encontrar grandes halagos a los servicios de una compañía, porque el redactor ni siquiera se tomó un minuto para leer lo que le enviaron. Vió un título atractivo, ‘copy & paste’ y adentro…

Pero hay un defecto mucho más grave que este, y que en Internet se ha potenciado (aunque otros medios también lo hacen): no se chequea la veracidad de una información.

Elemental de nuestra profesión, pero que tiende a caer en desuso ante la velocidad y necesidad de renovar portadas, llenar espacios de radio, páginas de diarios y revistas.

Cito un ejemplo que me ha tocado en estos días. La semana pasada, CadenaSER.com publicó el editorial “La baba en la pluma” firmado por el director de la radio, Daniel Anido. El artículo ha generado un revuelo notable en los medios de España, porque la WEB expandió a decenas de blogs y otros sitios de información los contenidos de ese análisis.

A la mañana siguiente, LibertadDigital.es publicó en su portada que CadenaSER.com había ‘bajado’ el artículo, ya que no viéndose en portada, al ingresar en la página de Lo + leído, si hacías clic sobre el titular, te daba error el acceso. Desde la WEB de libertaddigital se dijo que se había bajado el artículo. La única razón era que teníamos un problema de salida de artículo en esa portadilla, completamente técnico y que fue resuelto por nuestro equipo de desarrollo.

El ‘periodismo interpretativo‘ es válido para el análisis político, para la comprensión sobre los vericuetos del poder, pero fuera de esa licencia, el periodismo es relatar hechos que fueron comprobados, chequeados.

Esto que cito con Libertad Digital, es frecuente en los medios en general, pero temo que en Internet a veces nos pasamos, porque es fácil cambiar los contenidos de una noticia con sólo entrar al editor y retocarla. Es importante que siempre volvamos a la fuente y a la base de nuestra tarea.

La salida de Mario Tascón de PRISACOM

La información ya está en todos los blogs y se ha oficializado. Mario Tascón deja el barco de PRISA con un plan en mente: crear un medio 100% digital.

Mario ha sido “mi jefe” en todo este tiempo y fue quien en 2006, tras un almuerzo facilitado por mi gran amigo Ismael Nafría, me llamó y me propuso mudarme a Madrid para sumarme a PRISACOM.

Desde lo personal, lamento su salida, porque su visión estratégica es sorprendente, pero la calidad humana, su eterna predisposición para escuchar y la buena onda, dan muestras de que no se pierde solo a un gran profesional sino a un gran tipo.

Estoy seguro que su proyecto habrá que mirarlo con atención, porque Mario Tascón, fuera de una estructura corporativa, puede crear, ser muy audaz y sorprender.

Despiden a 750 periodistas en menos de un mes

Encontré este artículo que llamó mi atención, y es que en Estados Unidos se han despedido a más de 700 periodistas en menos de un mes.

Las razones se atribuyen a la crisis que se está viviendo en la economía, pero el impacto de Internet está presente.

No es alarmismo, porque sigo creyendo que los diarios seguirán viviendo muchos años en papel, y quizá jamás desaparezcan, sino que se transformen.

Los periodistas no debemos temer por el futuro, porque no es el periodismo el que está en crisis, sino un formato, un canal de distribución. Es verdad que la publicidad en gráfica ha caído 7% en EE.UU., que Internet factura más publicidad en Reino Unido que el papel y de a poco veremos que España, Italia, Francia seguirán ese camino.

Lo importante para nosotros es que sigamos haciendo periodismo, y de lo que sí estoy totalmente convencido es que Internet es el canal más completo, amplio y creativo que existe en el mundo para hacer de nuestra profesión una obra de arte que pueden disfrutar los usuarios.

Cómo se trata una noticia en Internet

Ya lo he contado en alguna ocasión: cuando entrevisto a un posible candidato a redactor en la WEB descubro que en escasas ocasiones el periodista tiene claro cómo se desarrolla una noticia en la WEB.

La mayoría cree que copiar y pegar cables (teletipos), sumar una foto y un par de noticias relacionadas, es el ABC del periodismo en Internet. Aquí tomo prestado un juego de una presentación hecha por Mario Tascón, y consiste en que si eres periodista te respondas estas preguntas.

 Si un periodista que aterriza en un medio on line tiene menos de 4 sí a estas respuestas, debe retirar su candidatura al puesto si tiene dignidad.

¿Qué elementos tiene una noticia en la WEB?

Texto, fotos, enlaces externos relacionados con la noticia para documentación, vídeo, audio, infografía interactiva…

Hasta aquí, esto es lo que se denomina “multimedia”, pero no termina ahí.

El periodista digital traza un recorrido virtual de lo que puede dar esa noticia: comentarios de los lectores, invitación a que el usuario documente esa información con otra (periodismo ciudadano), enlace directo a blogs que se relacionen con el tema. El planteo visual de la noticia es tan importante como en una revista.

Vivimos ahora un momento de experimentación por la irrupción de las redes sociales y el protagonismo central del usuario como consumidor y generador de mucha información.

Cada vez estoy más convencido de que el talento periodístico debe ser mucho más afinado en Internet que en cualquier otro medio, porque la multiplicidad de fuentes disponibles para el usuario, te obligan a pensar la noticia como un producto muy elaborado.

Alguna vez lo dije en una conferencia: la noticia en Internet debe tratarse como Rayuela, el libro de Cortázar. Tienes varias formas de leerlo, pero siempre llegas a un final y todo queda perfectamente entrelazado.

El periodismo es un gran negocio

Esta noche tuve oportunidad de hablar con el director de un medio importante en España, y participé de una animada tertulia en la que se expusieron anécdotas y casos interesantes sobre el periodismo.

Hace muchos años, un periodista amigo, solía decir “el periodismo es un gran negocio“.

Esta noche, escuché en España un concepto muy similar: “podemos pensar editorialmente a la izquierda, pero hacemos negocios de derecha”.

Como los asistentes, en su mayoría, no eran periodistas, fue muy interesante la desmitificación de la profesión que hizo allí: “los periodistas queremos crecer, darle lo mejor a nuestra familia, ganar dinero… así que, cuando algún periodista les diga que prioriza la objetividad, no le crean”.

Habló de los diarios en España, y calificó a EL PAIS como el mejor, a pesar de que no trabaja en esa casa y de hecho compite, mientras que se lamentó del rumbo que El Mundo ha tomado, y al que definió como ‘diario de autor‘.

Gabilondo, Rajoy, Zapatero y los internautas

 

Es difícil que se pueda lograr el debate que promueve Arsenio Escolar desde 20minutos.es, pero hay propuestas que funcionan.

El periodista estrella del canal 4 de televisión en España, Iñaki Gabilondo, ha entrevistado a Mariano Rajoy, pero la WEB fue central ya que los televidentes pudieron enviar sus preguntas.

Este lunes es el turno del presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que pasará por el mismo proceso.

Los internautas pueden enviar sus preguntas.

Cerró el sitio 20palabras

Hace algún tiempo, Darío Gallo y Pablo Mancini lanzaban una apuesta conceptualmente interesante: 20palabras.com

Hace un rato me encuentro con esta pantalla.

 Al principio tenía más expectativas con el proyecto de lo que realmente ha sido, esperaba más primicias, pero el concepto es sumamente interesante de cara al próximo soporte de la información: los teléfonos móviles.

Lamento mucho que se cierre un proyecto en tan poco tiempo, porque los sitios de Internet necesitan su propio recorrido.

Como usuario de ese sitio, que siempre repasaba en algún momento del día, me cae mal la decisión. Si como dice Mancini en su blog llegaron a 20.000 usuarios únicos en el día, ese público está decepcionado. Penoso.

Diferencias de estilos periodísticos entre España y Argentina

Tras cumplir el primer año de trabajo en España, quisiera resumir las impresiones a la hora de trabajar en un medio periodístico de este aquí, y la inevitable comparación con la Argentina.

1- Cada medio tiene su línea demarcada. Sabes que El Mundo está más cerca del PP y EL PAIS más próximo al PSOE. Público es “recontra ZP”. Pero también pegan cuando hay que hacerlo. Lo que nunca verás es que un “hipermenemista” se haga “hiperK” o viceversa.

2- Si le preguntas a un medio dónde se siente más cómodo, te dirá que siendo opositor, porque vende más, genera más credibilidad. En Argentina, lo más cómodo es la pauta oficial.

3- En España el periodismo es más “oficinista”, como hay tanta conferencia de prensa y todos hablan con los medios (salvo albún boicot ;), el trabajo periodístico es sacar una declaración y conseguir una exclusiva. En Argentina hay más picardía, más reuniones, informalidad. Para conseguir noticias hay que caminar la calle. Ese lado es más apasionante.

4- En España hay mucha rigurosidad con las fuentes, casi como en el estilo “Bloomberg” no se dan los “off”, pues todo lo que digas ante un periodista, se puede publicar. En Argentina, un ministro te puede decir en off todo que desmentirá en on.

Ahora bien, ésto se atribuye a los periodistas del papel y la radio. Las WEBs plantean el mismo modelo que vemos en Argentina: cables de noticias, algunas producciones propias, mucho vídeo y elementos multimedia, pero sólo en algunas ocasiones se puede considerar que hay historias exclusivas que realmente sean buenas.

El fenómeno blog es muy parecido, y también abundan los que cuentan información muy valorada por los usuarios, en algunas ocasiones con historias mucho más interesantes que las de un diario digital.