El peligro del periodismo gacetilla

Las agencias de prensa han ‘facilitado‘ la tarea de muchos periodistas que llenan espacios con textos que jamás son revisados, así es común encontrar grandes halagos a los servicios de una compañía, porque el redactor ni siquiera se tomó un minuto para leer lo que le enviaron. Vió un título atractivo, ‘copy & paste’ y adentro…

Pero hay un defecto mucho más grave que este, y que en Internet se ha potenciado (aunque otros medios también lo hacen): no se chequea la veracidad de una información.

Elemental de nuestra profesión, pero que tiende a caer en desuso ante la velocidad y necesidad de renovar portadas, llenar espacios de radio, páginas de diarios y revistas.

Cito un ejemplo que me ha tocado en estos días. La semana pasada, CadenaSER.com publicó el editorial “La baba en la pluma” firmado por el director de la radio, Daniel Anido. El artículo ha generado un revuelo notable en los medios de España, porque la WEB expandió a decenas de blogs y otros sitios de información los contenidos de ese análisis.

A la mañana siguiente, LibertadDigital.es publicó en su portada que CadenaSER.com había ‘bajado’ el artículo, ya que no viéndose en portada, al ingresar en la página de Lo + leído, si hacías clic sobre el titular, te daba error el acceso. Desde la WEB de libertaddigital se dijo que se había bajado el artículo. La única razón era que teníamos un problema de salida de artículo en esa portadilla, completamente técnico y que fue resuelto por nuestro equipo de desarrollo.

El ‘periodismo interpretativo‘ es válido para el análisis político, para la comprensión sobre los vericuetos del poder, pero fuera de esa licencia, el periodismo es relatar hechos que fueron comprobados, chequeados.

Esto que cito con Libertad Digital, es frecuente en los medios en general, pero temo que en Internet a veces nos pasamos, porque es fácil cambiar los contenidos de una noticia con sólo entrar al editor y retocarla. Es importante que siempre volvamos a la fuente y a la base de nuestra tarea.